【案情簡介】
父母離世，留下的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分配呢？多子女家庭往往因?yàn)檫z產(chǎn)分配問題矛盾不斷，爭吵不休。遺產(chǎn)繼承，是指繼承人根據(jù)法律的規(guī)定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑享有的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)我國法律規(guī)定，遺產(chǎn)繼承分為法定繼承和遺囑繼承。但什么樣的遺囑形式才是合法有效的？多子女家庭應(yīng)當(dāng)如何處理遺產(chǎn)分割糾紛呢？
最近，家住北京市朝陽區(qū)的韓女士遇到了繼承糾紛。事情是這樣的，韓女士的父母婚后共育有六名子女，分別為韓某一、韓某二、韓某三、韓某四、韓某五以及韓女士。父親在2012年去世，母親于1999年去世。父親去世后留有位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)的房屋一套（為2011年購買的房改房）。因房屋系產(chǎn)權(quán)單位北京某公司安置給韓女士父親和韓女士的，因此，在2011年房改時(shí)，韓女士父親同意韓女士出資一半購房款并確認(rèn)韓女士占有房屋的一半產(chǎn)權(quán)。父親為防止自己離世后子女因遺產(chǎn)糾紛出現(xiàn)矛盾，特親筆書寫了財(cái)產(chǎn)處置書。并且2020年，六子女就房屋分配達(dá)成了一致意見并簽訂書面材料：確認(rèn)韓女士及其父親各占涉案房屋一半的份額，父親的50%份額由六名子女平均分配，房屋過戶至韓某二名下，待房屋出售后各方按照上述約定比例分配。現(xiàn)在，父親離世，其他兄弟姐妹拒不承認(rèn)父親留下的財(cái)產(chǎn)處置書以及之前達(dá)成的房屋分配協(xié)議的效力，并拒絕配合韓女士辦理相關(guān)過戶手續(xù)。韓女士萬般無奈，于是準(zhǔn)備采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
經(jīng)過多方打聽，韓女士了解到北京京云律師事務(wù)所專注房產(chǎn)糾紛，對(duì)于房屋繼承方面的有關(guān)案件具有豐富的經(jīng)驗(yàn)。因此，韓女士來到了北京京云律師事務(wù)所咨詢律師，尋求解決方案。京云律師熱情接待了韓女士，在認(rèn)真聽取韓女士的案件情況并查看相關(guān)案件材料后，京云律師告訴韓女士，《財(cái)產(chǎn)處置書》是韓女士父親對(duì)自身房屋產(chǎn)權(quán)的處置，應(yīng)當(dāng)屬于遺囑的性質(zhì)。韓女士與其他五兄弟姐妹在2020年簽訂的協(xié)議書，系各方自愿簽訂，合法有效的財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，韓女士理應(yīng)對(duì)房屋享有7/12的份額，采取法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益是十分有必要的。
【辦案過程】

• 京云律師積極調(diào)查取證，為案件順利進(jìn)行奠定基礎(chǔ)

京云律師接案之后立即組成專案律師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)韓女士的案件，經(jīng)過律師團(tuán)隊(duì)研討案件后，形成了初步的訴訟方案和訴訟策略，并由專案律師負(fù)責(zé)案件的調(diào)查取證工作。因本案屬于繼承糾紛類案件，首先，經(jīng)過相關(guān)工作，京云律師調(diào)取到了韓女士父親及母親的死亡證明，以證明韓女士父母均已過世；其次，京云律師還調(diào)取了韓女士父親以及其他繼承人的相關(guān)人事表，以證實(shí)各繼承人與被繼承人的關(guān)系；最后，京云律師還調(diào)取到了房屋買賣契約、房權(quán)證、房屋登記表、收據(jù)、協(xié)議書等相關(guān)書證，用以證明房屋相關(guān)情況以及相關(guān)分配情況。前期調(diào)查取證工作，為案件順利進(jìn)行奠定了基礎(chǔ)。

• 京云律師在庭審中積極主張，幫助當(dāng)事人成功分得房產(chǎn)份額

庭審中，被告方認(rèn)為涉案房屋是被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與原告無關(guān)，并且認(rèn)為財(cái)產(chǎn)處置書與實(shí)際情況不符，并主張按照法定繼承依法分割被繼承人的財(cái)產(chǎn)。京云律師從不同角度出發(fā)，提出代理意見。
一.被繼承人的《財(cái)產(chǎn)處置書》系對(duì)自身房屋產(chǎn)權(quán)的處置，屬于遺囑的性質(zhì)。首先，被告方稱購房款系被繼承人的夫妻共同存款，明顯與事實(shí)不符。繼承人的母親于1999年就已經(jīng)去世，房改時(shí)母親已經(jīng)過世十余年，使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)買房明顯不符合生活常識(shí)。其次，財(cái)產(chǎn)處置書中寫明：將此房屋產(chǎn)權(quán)的一半也就是50%給原告，雖在該處置書表述為給予，但結(jié)合該文書開頭系“財(cái)產(chǎn)處置書”，并非贈(zèng)與書。且被繼承人是在訂立財(cái)產(chǎn)處置書半年后離世，可以認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)處置書系被繼承人在去世前為避免子女間發(fā)生爭議，對(duì)房屋來源予以說明并對(duì)去世后房屋的處理進(jìn)行了明確，該處置書完全符合自書遺囑的形式要件，屬于有效的遺囑。
二.原被告簽訂的協(xié)議書，系各方自愿簽訂，合法有效的財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議。對(duì)于被繼承人出具的財(cái)產(chǎn)處置書，被告在協(xié)議書上進(jìn)行了簽字確認(rèn)，并對(duì)屬于被繼承人的份額方案達(dá)成一致，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成法律上的自認(rèn)。該協(xié)議書系權(quán)利人對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的自愿處分，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
3.六子女的繼承糾紛，法院是怎么判的？
經(jīng)過京云律師的不斷努力，最終，法院確認(rèn)按照協(xié)議書的內(nèi)容就涉案房屋進(jìn)行分割，由韓女士享有十二分之七的份額，其他繼承人各享有十二分之一的份額。因協(xié)議書約定將涉案房屋過戶至韓某二名下，且庭審中韓某二主張所有權(quán)，現(xiàn)各方就房屋現(xiàn)市值達(dá)成一致意見，確認(rèn)為6236000元，本院判處涉案房屋由韓某二繼承，由韓某二按照房屋市價(jià)，按照份額向其他繼承人分割房款。關(guān)于被繼承人的銀行賬戶余額，由各方按照法定繼承平均分配。


【京云律師評(píng)析】
相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)：超過60%的遺囑在遺產(chǎn)糾紛中被法院認(rèn)定為無效。造成這點(diǎn)的主要原因是老人對(duì)于遺囑訂立的形式和相關(guān)法律要求不了解，最終導(dǎo)致在法律上沒有效力，老人的心愿不能得以實(shí)現(xiàn)。京云律師提醒大家：訂立的遺囑應(yīng)當(dāng)符合一定的形式和相關(guān)法律，出現(xiàn)遺產(chǎn)繼承糾紛可以咨詢專業(yè)的律師咨詢處理。