庭審

京云房屋拆遷律師指出

首先，《行政訴訟法》第二十五條第一款規定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。張女士提交的《收據》、《向村委會繳納的土地補償費收據》等證據足以證明其與案涉房屋之間的利害關系，故其系本案適格原告，有權提起本案訴訟。

其次，《行政訴訟法》第三十四條第一款規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。本案中，鎮政府未就《公告》提供證據和依據，故該《公告》中認定的事實缺乏證據支持，在案證據亦無法證明鎮政府作出該《公告》符合法定程序，故應認定該《公告》缺乏事實、法律依據，違反法定程序，應予撤銷。

最終，法院采納了京云拆遷律師的專業意見，判決：撤銷鎮政府對張女士房屋作出的《公告》。案件受理費50元，由鎮政府負擔。