京云房屋拆遷律師指出：

首先，陳先生提供有身份證明及土地承包合同，加之法院依法調(diào)取的園區(qū)征地情況統(tǒng)計(jì)表、征地未簽領(lǐng)情況表都證實(shí)陳先生的多塊土地被用于河道改造、工業(yè)園區(qū)的二期建設(shè)項(xiàng)目和石材基地建設(shè)項(xiàng)目。并且，對于后續(xù)園區(qū)的二期項(xiàng)目和石材基地項(xiàng)目，雙方未簽訂土地征收補(bǔ)償協(xié)議，陳先生也未領(lǐng)取補(bǔ)償款，而縣政府已實(shí)際使用上述土地。因此，應(yīng)初步推斷縣政府征地行為違法。

其次，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條第（三）的規(guī)定，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害不能恢復(fù)原狀的，按照損害程度給付相應(yīng)賠償金。縣政府已實(shí)際使用陳先生的土地，用于建設(shè)項(xiàng)目且無法恢復(fù)原狀，因此，對于陳先生的損失，應(yīng)以支付賠償金的方式進(jìn)行賠償。

最終，法院采納了京云房屋拆遷律師的法律意見，判決：縣政府于本判決生效之日起十五日內(nèi)日賠償陳先生拾萬柒仟捌佰捌拾圓。