當(dāng)事人呂某是個(gè)善良獨(dú)立的人，在養(yǎng)父呂某某的溫暖照顧中健康長大，和養(yǎng)父一直感情很好。成年之后，養(yǎng)父呂某某再婚，繼母楊某有個(gè)比呂某大六歲的兒子張某。養(yǎng)父婚前有一套公租房，在與楊某婚后通過房改房購買了該房屋（以下稱訴爭房屋）。后養(yǎng)父呂某某去世，繼母楊某身體多病，當(dāng)事人呂某一直悉心照顧繼母生活起居，培養(yǎng)了深厚的母女感情。相反，繼母的親生兒子張某一直對(duì)母親避而遠(yuǎn)之，毫無盡孝心之意。遂繼母與呂某進(jìn)行了公證，把自己應(yīng)該繼承呂某養(yǎng)父在訴爭房屋中的份額留給當(dāng)事人呂某。后繼母去世，繼母的兒子張某眼看房價(jià)上漲，于是起訴當(dāng)事人呂某，主張呂某沒有權(quán)利繼承繼母楊某的遺產(chǎn)，要求得到訴爭房屋50%的份額。

   繼承法規(guī)定，在繼父或繼母對(duì)未成年繼子女進(jìn)行扶養(yǎng)而形成扶養(yǎng)關(guān)系的情況下，繼父或繼母與繼子女關(guān)系轉(zhuǎn)化為擬制血親關(guān)系，其地位與自然血親的父母子女關(guān)系相同，這種情況下繼子女享有和親生子女一樣的遺產(chǎn)繼承權(quán)。養(yǎng)父呂某某和繼母楊某再婚時(shí)，當(dāng)事人呂某已經(jīng)成年立家，從此角度來說，呂某和繼母楊某沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，遂不能繼承繼母楊某的遺產(chǎn)。呂某并不是很懂法律，遇到這種情況，無助的她找到了京云律師團(tuán)隊(duì)。

    京云律師事務(wù)所在接受了當(dāng)事人呂某的委托之后，安排對(duì)此類案件有著豐富經(jīng)驗(yàn)的曹金玲律師負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)專門針對(duì)呂某案件成立的律師團(tuán)隊(duì)。京云律師團(tuán)在與當(dāng)事人的反復(fù)交流溝通之后，結(jié)合以往的辦案經(jīng)歷，搜集了大量的證據(jù)，形成一系列縝密的證據(jù)鏈。在法庭上，通過質(zhì)證辯論等程序，曹律師發(fā)揮專業(yè)資深律師的能力充分地為當(dāng)事人爭取利益。后法院判決，采信呂某與繼母楊某之間形成扶養(yǎng)關(guān)系的主張，認(rèn)定訴爭房屋為當(dāng)事人養(yǎng)父呂某某和繼母楊某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人呂某和繼母楊某經(jīng)過公證的協(xié)議有效，養(yǎng)父呂某某對(duì)訴爭房屋所持有的二分之一份額由當(dāng)事人呂某繼承。繼母楊某所持的二分之一份額按照法定繼承由呂某和繼母的親生兒子張某均等繼承。最后呂某得到訴爭房屋四分之三的份額，張某得到四分之一的份額。

   在此案中，關(guān)鍵點(diǎn)為如何認(rèn)定呂某的繼承權(quán)。繼承法規(guī)定，夫妻再婚后，一方有子女已成年，并長期對(duì)繼父(母)履行了贍養(yǎng)扶助義務(wù)，雙方有法律上的父母子女間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定繼父母子女之間有“扶養(yǎng)關(guān)系”，繼父母子女之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。從中可以看出，扶養(yǎng)關(guān)系泛指家庭成員之間經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照顧、精神上的關(guān)愛，即包括長輩對(duì)晚輩親屬的撫養(yǎng)、平輩親屬之間的扶養(yǎng)、晚輩對(duì)長輩親屬的贍養(yǎng)三種具體形態(tài)。京云律師團(tuán)隊(duì)通過搜集收據(jù)發(fā)票、生活照片、微信聊天記錄等證據(jù)，體現(xiàn)當(dāng)事人呂某作為晚輩能夠在物質(zhì)與精神方面為老人提供充分保障，因此認(rèn)定其與繼母之間“扶養(yǎng)關(guān)系”，進(jìn)而認(rèn)定繼承權(quán)。當(dāng)你走入困境時(shí)，不妨信任經(jīng)驗(yàn)，信任專業(yè)。